К 1 году 8 месяцам лишения свободы местный житель осужден за  кражи с банковского счета.

Карталинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Д., который признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного  п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.   Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное Д. условное осуждение по предыдущему приговору отменено, и окончательно к отбытию назначено Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Суд отменил Д. ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.    

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворен. Постановлено взыскать с  Д. в пользу И. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 79 500 рублей.

Судом установлено, что подсудимый Д. в апреле 2024, находясь в комнате у И., используя мобильный телефон принадлежащий И., зашел в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», где на банковском счете обнаружил денежные средства в сумме более 79 000 рублей.  После чего Д., получив доступ к банковскому счету И., без разрешения последнего совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине, снятия наличных и  перевода денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета И. денежные средства, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 79500 рублей. 

Подсудимый Д. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

        О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует имущественное положение потерпевшего И., размер заработной платы которого значительно меньше суммы, которую похитил подсудимый, что свидетельствует о том, что хищение данной суммы поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

          При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие заболеваний у виновного и у его старшего ребенка, оказание подсудимым на основании заключенного им контракта добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в зоне специальной военной операции и наличие государственной награды в виде медали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усмотрел.

 С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в целях восстановления социальной справедливости, суд счел правильным назначить Д.  наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, находя невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

         Приговор суда не вступил в законную силу.

  Пресс-служба Карталинского городского суда

(консультант суда Валентина Решетняк)

Статья опубликована в газете «Луч Локомотивного» №22(486)2024г. от  02.12.2024г.