К 6 годам лишения свободы мужчина осужден  за грабеж золотой цепочки. 

Приговором суда  20 – летний  житель г.Челябинска А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ -  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Подсудимый А. осужден к  наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что  в феврале 2025 года, в вечернее время,  А. совместно с иным лицом, по предварительному сговору, находясь в г. Карталы Челябинской области, распределив между собой  преступные роли,  прибыли во двор  одного из домов по ул. Ленина в гор. Карталы, где стали поджидать  ранее ему знакомого Л. Когда потерпевший вышел из подъезда, А. с целью  хищения имущества у Л. обхватил Л. двумя руками сзади, ограничив его движения, а иное лицо нанесло несколько ударов  по лицу Л., от которого последний, удерживаемый А., упал на асфальт. Иное лицо в это время  схватило золотую цепь на шее Л., стало тянуть на себя, пытаясь снять ее с шеи Л., отчего Л. испытал удушение и стал удерживать на своей шее золотую цепь, тогда иное лицо и А., с целью подавления воли Л. к сопротивлению, совместно  нанесли ногами  несколько ударов в область спины  и лица Л., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Подавив волю Л. к сопротивлению применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с А., иное лицо сняло с шеи Л. золотую цепь якорного плетения, массой 140,47 грамм, длиной 614 мм, стоимостью 1 117 355 рублей 86 копеек, с золотой подвеской, прямоугольной формы, массой 4,40 грамма, стоимостью 52 468 рублей 24 копейки, после чего иное лицо и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 1 169 824 рубля 10 копеек,  в особо крупном размере.

 Подсудимый А виновность в совершении преступления признал частично.

     При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в даче изобличающих себя и соучастника показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ); инвалидность и состояние здоровья отца виновного, наличие малолетнего брата у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного (ч.2 ст.61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усмотрел.

        С учетом общественной опасности и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд счел правильным назначить А. наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

         Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, исходя из данных, характеризующих личность А., а также фактических обстоятельств совершенного им особо тяжкого преступления.

Гражданский  иск не заявлен.

        Приговор  суда  не вступил в законную силу.

Пресс-служба Карталинского городского суда

(консультант суда Валентина Решетняк)