Приговором суда 51- летний мужчина житель г.Карталы С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Ему  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Этим же приговором вещественное доказательство:  автомобиль марки «ЛАДА 211140 ЛАДА 111/ LADA 211140 LADA 111», принадлежащий подсудимому С., - конфискован  в доход государства.

Судом установлено, что подсудимый С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 18 июля 2025 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 11140 ЛАДА 111/ LADA 211140 LADA 111»,  передвигаясь по улицам и автодорогам г. Карталы Челябинской области,  где на одной из улиц  в 10 часов 25 минут был задержан  сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции  МО МВД России «Карталинский» Челябинской области и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения- запаха алкоголя изо рта.  На месте задержания инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский», с согласия С., было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения С., а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе- 0,74 мг/л. С результатами освидетельствования С. согласился.

Подсудимый С. в ходе судебного следствия виновность свою в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы, наличие заболевания, не препятствующего содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по предыдущему  приговору Карталинского городского суда за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

С учетом характера и степени  общественной опасности и степени тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данных о личности подсудимого, который виновность в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно, конкретных обстоятельств дела, которые свидетельствует о не достижении целей наказания- исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости, суд счел правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку нашел невозможным его исправление без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому С. на праве собственности, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264.1 УК РФ, суд полагал правильным на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать вышеуказанный автомобиль вместе с ключами от него, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

 Гражданский иск  не заявлен.

 Приговор суда не вступил в законную силу.

Пресс-служба Карталинского городского суда

(консультант суда Валентина Решетняк)