Судом удовлетворены требования прокурора в интересах пенсионерки о 

взыскании  суммы  неосновательного обогащения. 

Прокурор г. Волжский  Волгоградской области в защиту интересов пожилой  женщины С. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Карталинского городского суда требования прокурора г.Волжский Волгоградской области удовлетворены, в пользу С. с ответчика К. взысканы сумма неосновательного обогащения 2 500 000 рублей, проценты за пользование   чужими денежными средствами  в размере 279306 рублей  08 копеек,  а всего  2779 306 рублей  08 копеек.    

       В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2024   года пожилая женщина, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом,  перевела на банковский счет мошенников крупную сумму денег. По факту хищения у С. денежных средств возбуждено уголовное дело, предварительным  следствием установлено, что 01 и 02 октября 2024 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, ввело в заблуждение С., убедив снять принадлежащие ей денежные средства 25000 000 рублей для зачисления  их на «безопасный счет».  Денежные средства внесены на банковский счет, открытый на имя К. 

В судебном заседании ответчик К. иск признал, пояснил, что  ему осенью 2024 года в мессенджере Телеграм поступило предложение заработать 10 000 рублей открыв на свое имя счет в банке, после чего следовало передать карту банка таксисту, что он и сделал. После узнал, что на его счете происходят подозрительные переводы, деньги ему не заплатили, деньгами он не пользовался, переведенная на его счет С. может быть взыскана с виновных лиц в качестве ущерба в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества.  

При разрешения данного спора, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, установлено общее правило об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

      Согласно подпункту 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

      Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, в том числе материалы уголовного дела, по которому С. признана потерпевшей, суд пришел к выводу, что последний приобрел денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в чем усматривается возникновение неосновательного обогащения на стороне К.  

     Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца, и, следовательно, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением требованием истца о возврате полученных денежных средств.

     Решение  вступило  в законную  силу.

Пресс-служба Карталинского городского суда

(консультант суда Валентина Решетняк)