УИД 74RS0021-01-2025-001301-70
Дело № 2-1178/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление Шишкина Т.Г. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, внесение исправлений в кредитную историю истца,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкина Т.Г. предъявила в суд иск к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 115000 рублей, заключенного между ПАО Сбербанк и Шишкиной Т.К., применения последствий недействительности сделки, освобождения от исполнения обязательств по договору, возложении обязанности на ответчика внести исправления в кредитную историю истца, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен указанный кредитный договор, который был оформлен от ее имени ее несовершеннолетней дочерью с использованием ее телефона и подписан аналогом собственноручной подписи, однако договор был заключен помимо ее воли, о чем она не знала, денежные средства ею фактически не получены, о наличии кредитной задолженности узнала ДД.ММ.ГГГГ при проверке мобильного приложения Сбербанк Онлайн, считает, что данный договор недействителен, заключен третьими лицами посредством мошеннических действий, по факту проверки факта совершения преступления по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Истец Шишкина Т.Г. в судебном заседании от заявленных требований оказалась, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Пономарева О.Г. в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи на базе Ленинского районного суда г. Магнитогорска не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Шишкина В.Е. в суд не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица Болатчиева Т.Р., Плотников В.А. в суд не явились, о слушании дела извещались по месту регистрации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд полагает принять отказ истца Шишкина Т.Г. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут, отказ от иска заявлен в судебном заседании, после разъяснения последствий отказа от иска и оформлен в письменном заявлении, подписанном собственноручно истицей.
Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шишкина Т.Г. от исковых требований к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, внесение исправлений в кредитную историю истца, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.
