| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 74RS0021-01-2025-001443-32 |
| Дата поступления | 25.08.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Акулов И.Ю. |
| Дата рассмотрения | 12.11.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Карталинский городской суд, постоянное судебное присутствие в поселке Бреды, Брединского района |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 25.08.2025 | 14:40 | 25.08.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 25.08.2025 | 17:33 | 25.08.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 25.08.2025 | 17:55 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 05.09.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 25.08.2025 | 18:05 | 05.09.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 25.08.2025 | 18:10 | 05.09.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 22.09.2025 | 09:00 | №2 | Рассмотрение дела начато с начала | Привлечение соответчика или соответчиков | 05.09.2025 | |||
| Судебное заседание | 09.10.2025 | 12:00 | №2 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 22.09.2025 | |||
| Судебное заседание | 12.11.2025 | 14:00 | №2 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 14.10.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 24.11.2025 | 14:47 | 01.12.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 24.11.2025 | 16:10 | 01.12.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 25.12.2025 | 11:12 | 26.01.2026 | ||||||
| Дело передано в архив | 16.01.2026 | 11:14 | 26.01.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Администрация Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Наследственное имущество умершего Овчинникова Геннадия Петровича | ||||||||
| ИСТЕЦ | ООО "Уралэнергосбыт" | 7453313477 | |||||||
Дело № 2-1299/2025
УИД 74RS0021-01-2025-001443-32
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 12 ноября 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу О. Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О. Г.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что истец является гарантирующим поставщиком по электроснабжению потребителей Челябинской области, О.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О. Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, услуги истца за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не оплачены в сумме 38 627 руб. 65 коп., истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершего О. Г.П. задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 789 руб. 21 коп., взыскании задолженности за общедомовое потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 570 руб. 65 коп., взыскании пени в размере 16 264 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области» в лице администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии со ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что О.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 35-38).
ДД.ММ.ГГГГ года О. Г.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 48).
Из ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Брединского муниципального района следует, что наследственное дело к имуществу О. Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д. 49).
Из адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области следует, что О. Г.П. при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Согласно справки администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 43).
В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, квартира, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, ранее принадлежавшая умершему О. Г.П., является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области, в связи с чем данное муниципальное образование несет ответственность по долгам наследодателя О. Г.П., в пределах перешедшего к нему выморочного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость перешедшей к муниципальному образованию Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области выморочной квартире составляет 647 798 руб. 32 коп., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с указанного муниципального образования в лице администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в пользу истца задолженность за электрическую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 789 руб. 21 коп., а также взыскать задолженность за общедомовое потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 570 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 264 руб. Ответчиком указанные суммы не оспариваются.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд полагает, что указанный размер пени соответствует заявленным требованиям о взыскании убытков, вызванных нарушением обязательств по оплате коммунальных платежей, длительности периода не оплаты поставляемой тепловой энергии, что позволяет суду полагать, что указанный истцом размер пени подлежит взысканию с ответчика.
Каких-либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскав с муниципального образования Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области в лице администрации Брединского сельского поселения в пользу истца ООО «Уралэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 789 руб. 21 коп., взыскать задолженность за общедомовое потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 570 руб. 65 коп., а также взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 264 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика муниципального образования Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области в лице администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате за электрическую энергию в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 789 руб. 21 коп., взыскать задолженность за общедомовое потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 570 руб. 65 коп., взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 264 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 42 623 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 24.11.2025 года



